Kéž by ze světa zmizelo ICQ

| Kategorie:

Článek představuje subjektivní názory redaktora

ICQ, neboli zelenou květinu není nutno příliš detailně popisovat. Jde o jednu z mála služeb, která získala nesmírnou popularitu obzvláště mezi „teenagery“, avšak existence tohoto „IM kecálka“ by nás neměla vůbec těšit.

Nevýhoda 1. → Jediný poskytovatel služby

Pokud bych se chtěl obhajovat před zastáncem protokolu ICQ, tak právě ve společnosti AOL vidím největší mínus a tím je uzavřenost celého protokolu pro jiné zájemce o poskytování služby. Obecně to tedy znamená, že si každý uživatel musí vytvořit svůj účet pouze u tohoto poskytovatele. Nastane-li pak případ, že servery ICQ přestanou fungovat, padne služba všem a všude.

Z této nevýhody vychází další možnosti a tím je nemožnost si vybrat nejlepšího poskytovatele služby. Zde naopak vede protokol Jabber, který umožňuje komukoli vytvořit vlastní server a provozovat tento komunikační protokol zdarma, což umožňuje vytvářet konkurenční trh a kvalita služeb Jabber je tedy mnohonásobná.

Jak již bylo zmíněno, ICQ je synonymem například pro formát .doc co se týká možností veřejného využití, proto bude-li s Vámi chtít hovořit známý, nemůže Vám napsat a ani vy jemu, pokud nevyužívá totožný protokol.

Nevýhoda 2. → Naprosto nevyhovující pravidla užívání

Tvůrci pravidel si patrně seděli na hlavě s pořádnou dávkou kadidla, když zakázali využívání jakýchkoli jiných klientů včetně Miranda IM; blokování reklam a na závěr je zakázáno využívat ICQ pro jakékoli výdělečné činnosti a nyní si stačí pouze představit, kolik společností používá ICQ pro technickou podporu, takže jde o masivní porušování pravidel a vše je soudně tudíž vymahatelné, pokud nám to AOL dokáže.

Pro ty, jež jsou milovníky cizích zákonů se vyplatí uvést, že minimální povolený věk pro užívání ICQ je 13 let. Situace kolem pravidel je nevyhovující a vypadá to, že jiné to ani nebude, avšak může nás uklidňovat fakt, že AOL si pravidla nijak speciálně nevynucuje, proto s klidem můžeme s chutí pokračovat na rozbíjení pravidel.

Nevýhoda 3. → Vše co napíšeme je majetkem AOL

Sice by se tato pasáž dala vecpat do do druhé nevýhody, ale už jenom to, že se vdáváme autorských práv, pakliže něco pošleme by vystačilo na vlastní kapitolu. Napíšete-li tedy cokoliv soukromého, AOL to může použít i veřejně, což hraničí s osobními právy a svobodami a právě proto AOL nijak speciálně nevyžaduje striktní dodržování již zmíněných pravidel.

ICQ není jediný „omezený“ protokol, který není veřejný, jsou tu další protokoly, jako Skype, který odposlouchává údajně činnost. AIM je též produktem AOL a není na tom o mnoho lépe než ICQ, naopak MSN si vede velmi dobře okolo bezpečnosti a stability, ale trpí stejnými potížemi okolo centralizace.

Stávající systémy tedy dokazují, že ani jeden protokol nevyhovuje, je tedy nutné volit protokoly jako jsou Jabber, možná ještě zastaralé IRC a další, avšak ani jeden z těchto protokolů nemá žádné laické zastoupení a lidé chtějí mít všechno naráz, načež bezpečnost je nezajímá a stabilita se dá jaksi překousnout a o výhody jiných protokolů se nezajímají.

Podmínky

Určitě s vámi souhlasím, ale dovolím si pár komentářů. Poskytovatel služby má právo si zvolit jakékoli podmínky pro používání své služby a nechat "trh", ať rozhodne, zda jsou adekvátní.
Klientský program funguje jen pod Windows, takže všichni uživatelé Linuxu apriori porušují licenci (pokud mají přátele používající ICQ). Dále oficiální soft je přeplácaný a doslova nenažraný, takže na starších strojích nepoužitelný.
Jistě, ICQ je "zlo" a u nás se rozlezlo jako mor, ale jak sám říkáte, dokud bude licenční smlouva existovat v čistě teoretické rovině - a IMHO to bude i nadále, protože jinak by se i Češi konečně rozhoupali k masové migraci k jinému protokolu, jako to před nimi učinil celý svět.

Informace o publikovaném článku

Obrázek uživatele Iban

Tento článek jsem publikoval také na této adrese a jsem jeho tvůrcem.